O caso representou o maior crédito financeiro da história do país sul-americano, com um pedido de indemnização que atingiu 3.536 milhões de dólares, explicou em conferência de imprensa.
Com a resolução, a justiça francesa ratificou a validade da sentença proferida em 2020 pelo Tribunal Arbitral do Tribunal Permanente de Arbitragem de Haia, encerrando definitivamente um extenso litígio internacional.
O conflito jurídico teve origem nas intenções da empresa Zamin Ferrous, através do grupo comprador do projeto Aratirí, de desenvolver a extração de ferro em grande escala na área de Valentines, juntamente com a construção de um terminal portuário na costa do departamento de Rocha (a Leste).
Os demandantes alegaram que as mudanças regulatórias impostas pelo Uruguai – incluindo a aprovação da Lei das Grandes Minerações em 2013 e as exigências subsequentes relativas ao impacto ambiental – constituíram uma expropriação indireta e uma violação dos compromissos do Estado de proteger os investimentos internacionais.
Contudo, tanto a instância arbitral originária quanto o Tribunal de Apelações de Paris concordaram em defender a posição da defesa técnica uruguaia.
Foi determinado que as modificações legais e as exigências ambientais aplicadas responderam ao legítimo exercício da soberania regulatória do país em defesa do interesse público e do meio ambiente.
Da mesma forma, o tribunal rejeitou as acusações de tratamento injusto ou injusto, concluindo que as medidas adotadas pelo governo foram transparentes e de acordo com o atual quadro regulatório.
Segundo o semanário Busqueda, a firme resolução permite ao governo avançar em território francês com os esforços para cobrar cerca de quatro milhões de dólares que os demandantes deviam ao Uruguai.
Esse é o valor originalmente estipulado na sentença arbitral de 2020 para cobrir os custos e despesas do processo judicial.
A decisão reforça o princípio de que os Estados mantêm o direito soberano de adaptar os seus quadros regulamentares e proteger os seus recursos naturais face aos macroprojetos extrativos, sem que isso constitua automaticamente uma violação dos tratados de investimento.
ocs/ool / fav
