A reivindicação é referente a perdas causadas pela paralisação da pesca e ocorre quando o sindicato concordou em voltar ao trabalho, apesar de não ter conseguido vencer suas reivindicações trabalhistas.

Eles alegam que a situação repete o que aconteceu em 2024, quando outro conflito os impediu de sair para pescar durante toda a temporada de pesca.

Um dos armadores denunciou a perda de cinco mil toneladas de peixe, avaliadas em mais de seis milhões de dólares.

Enquanto isso, uma das principais fábricas de processamento relatou prejuízos de oito milhões e meio de dólares devido à falta de matérias-primas.

No total, a reivindicação chega a US$ 27 milhões, um valor que as empresas acreditam refletir o impacto direto da paralisação.

A reivindicação acusa a Sutma de ter incorrido em “atos ilegais” e de ter cometido um “abuso de direitos”, que excede o que é permitido até mesmo sob a proteção da liberdade de associação e do direito de greve.

A Câmara de Indústrias Pesqueiras confirmou uma audiência de conciliação para os primeiros dias de setembro, que será o primeiro passo antes de um eventual julgamento que poderá estabelecer um precedente no relacionamento entre empresas e sindicatos.

Os líderes empresariais também mantêm a posição de que não reconhecem a Sutma e até mesmo fazem ofertas de trabalho para formar um contingente de fura-greves e embarcar novas tripulações.

mem/ool/bm