Segundo uma breve nota da presidência, “tomou nota” desse resultado da investigação a um incidente de furto na quinta de vida selvagem de Ramaphosa, denominada Phala Phala, em 2020.

O presidente sempre sustentou que não participou de nenhum ato impróprio ou violação de seu juramento, acrescenta o texto.

Em seu trabalho sobre o roubo de centenas de milhares de dólares em Phala Phala, Gcaleka investigou se a omissão do presidente em denunciar o caso à polícia representou abuso de poder.

Sobre o valor da moeda estrangeira, acrescentou que determinar a origem e o valor exato do dinheiro roubado da fazenda Phala Phala não está no escopo da investigação da Defensoria Pública.

Portanto, é incorreto dizer que o Defensor Público parece estar satisfeito com o valor ou origem da moeda roubada.

Neste momento, disse, o Reserve Bank of South Africa ainda está a investigar o assunto.

A Defensoria Pública também negou qualquer ligação entre uma viagem feita pelo assessor de Ramaphosa, Bhejani Chauke, e seu chefe de proteção, major-general Wally Rhoode, à Namíbia em junho de 2020 e os acontecimentos em Phala Phala.

Além disso, afirmou Gcaleka, as evidências não apóiam a alegação de que o interesse financeiro do presidente na caça e na pecuária em Phala Phala o expõe a qualquer risco de conflito entre suas responsabilidades oficiais e seus interesses privados.

mem/mv/ml